JAK JE MOŽNÉ, ŽE SE NÁZORY ZUBAŘŮ RŮZNÍ?
Dobrý den, ráda bych se Vás, prosím, zeptala, jestli byste mi objasnili jednu věc, nad kterou již roky přemýšlím. Jak je možné, že přijdu k jednomu zubaři a vidí u mě deset kazu, přijdu k druhému nevidí žádný kaz, přijdu k třetímu a ten vidí asi pět kazu ale úplně jinde než ten první. Přijde mi to, jako kdybych sla ke gynekologovi a ten mi řekl, že jsem těhotná, a další gynekolog mi řekl, že těhotná nejsem. Podle me proste bud ten kaz je, nebo není a nic mezi tim by být nemělo. Tak jak je možné, že se ty názory zubařu tak různí? Děkuji za objasnění.
Dobrý den,
jedním z faktorů je samozřejmě zkušenost lékaře v odečítání rentgenových snímků, které jsou nezbytné k posouzení stavu chrupu. Dále zde hraje roli také postoj lékaře k ošetřování kazů podle jejich velikosti. Jistě Vám zní logicky názor, že zubní kaz je infekční onemocnění, které je nutné ošetřit hned v začátku, než dojde k infikování okolních zubů. Čím menší kaz se ošetří, tím méně zdravého zubu se odvrtá a tím logicky se poté ztracená část zubu dostavuje výplňovým materiálem, což samozřejmě vyjde levněji, než ošetření hlubokého kazu, který se včas neodstranil. V neposlední řadě hraje roli také vybavení ordinace a především rentgenového přístroje a jeho rozlišovací schopnost. Chápu Vaše rozhořčení nad touto záležitostí, avšak přes veškeré snahy nelze úplně sjednotit názory mezi zubními lékaři, a proto se může stát při střídání zubních ordinací, že na tento problém narazíte. Je to způsobené i generačním rozdílem mezi zubními lékaři, dále snahou se nadále vzdělávat a sledovat nejnovější trendy a objevy nejen v zubní medicíně. Bohužel se s tímto problémem setkávám velmi často, kdy mi do ordinace přicházejí pacienti s vážnými infekcemi v ústech, na které je předchozí lékař neupozornil a problém se tím pádem neřešil. Snahou každého zubního lékaře by měla být záchrana zubů, ne však přehlížením problému zuby odsoudit ke ztrátě.